Dunia hobi perkutut saat ini menunjukkan perkembangan yang luar biasa. Gelaran demi gelaran rutin terlaksana di berbagai kota, daerah dan wilayah. Jumlah peserta yang ikut dalam kegiatan tersebut juga terbilang mengalami peningkatan yang menyenangkan. Kenyataan tersebut tentunya harus diimbangi oleh system penjurian yang memadai.
Artinya bahwa ketika semarak hobi perkutut bangkit, maka penjurian harus lebih baik dan berkualitas agar hoi perkutut benar-benar tercipta sesuai harapan bersama. Jangan sampai keberadaan juri justru sebaliknya, mengikis habis kepercayaan kung mania untuk memajukan hobi perkutut tanah air.
H.Sularno kung mania BSD Tangerang mengatakan bahwa keberadaan juri harus memberikan makna bagi hobi perkutut. Juri harus tampil sebagai juru vonis yang benar-benar adil dan bijaksana, seingga keputusan yang diambil tidak sampai menciderai perjuangan yang sudah dibangun oleh pengurus, tokoh dan kung mania itu sendiri.
Juri dituntut untuk bisa menjadi pihak yang netral saat berada di dalam lapangan, menilai burung milik peserta. “Mendidik juri perkutut bukan sekadar melatih telinga untuk mendengar suara, tetapi juga membentuk karakter dan mentalitas yang tahan banting terhadap tekanan. Juri adalah wajah dari sportivitas dalam hobi perkutut,” terang H.Sularno.
Lebih lanjut disampaikan bahwa menghadirkan juri sebagai pihak yang benar-benar netral, professional dan berintegritas tinggi dibutuhkan langkah-langkah nyata, sehingga nantinya akan muncul pengadil yang selama ini menjadi harapan kung mania. Menurut H.Sularno berikut langkah-langkah strategis untuk mendidik juri yang profesional dan berintegritas tinggi:
Pertama, Pemantapan Standar Teknis (The Ear). Seorang juri harus memiliki “telinga emas” yang sudah terstandarisasi. Tanpa ini, penilaian akan menjadi sangat subjektif. Perlu dilakukan juga penyamaan persepsi suara. Cara ini bisa dilakukan dengan jalan mengadakan workshop rutin menggunakan rekaman suara autentik untuk menentukan mana yang masuk kategori suara depan, tengah, ujung, serta irama dan dasar suara.
Bisa dijuga dilakukan dengan cara magang berlapis. Calon juri tidak boleh langsung turun di lomba besar. Mereka harus melewati tahap “Juri Pantau” (pendamping) selama minimal 6 sampai 12 bulan untuk melihat konsistensi penilaian mereka dibandingkan dengan juri senior. Hal ini penting dilakukan sebagai syarat menjadi juri professional.
H.Sularno mengatakan bahwa untuk menciptakan “Telinga Emas” yang seragam di antara sekian banyak juri adalah tantangan tersendiri, karena pendengaran manusia secara alami bersifat subjektif. Untuk memantapkan standar teknis (The Ear), diperlukan pendekatan yang sistematis dan berbasis data.
Berikut adalah cara-cara konkret untuk menciptakan pemantapan standar teknis tersebut: Satu, Laboratirium Suara (Digital Audio Training). Sebelum terjun ke lapangan yang bising, juri harus dilatih di ruang tertutup yang tenang untuk mempertajam sensitivitas pendengaran lewat Bedah Frekuensi yakni menggunakan perangkat lunak audio untuk membedah rekaman suara perkutut juara.
Juri diperlihatkan bentuk gelombang suara (waveform) sambil mendengarkan, agar mereka paham secara visual dan auditori mana yang disebut suara “ndeng” yang bulat atau suara tengah yang “nektek” rapat. Cara lain adalah Uji Buta (Blind Audio Test). Memutar 10 sampai 20 rekaman suara burung secara acak.
Setiap juri harus memberikan nilai secara mandiri tanpa berdiskusi. Hasilnya kemudian diadu untuk melihat siapa yang menyimpang dari standar rata-rata. Dua, Standarisasi “Kamus Bunyi” Nasional. Organisasi harus memiliki master record sebagai referensi nilai tertinggi (benchmark), yakni Referensi Suara Ideal. Menetapkan rekaman burung legendaris sebagai standar nilai.
Ini menjadi “meteran” agar juri memiliki patokan yang sama mengenai suara yang dianggap sempurna dan Kategorisasi Diskualifikasi. Menyamakan persepsi tentang “suara rusak” atau diskualifikasi (seperti suara kuk yang hilang atau suara depan yang terlalu pendek/ngeter). Tiga, Simulasi Lapangan dengan “Burung Pembanding”.
Latihan tidak boleh hanya di dalam ruangan, karena faktor angin dan jarak sangat memengaruhi penilaian. Langkah ini bisa menggunakan Metode Ring Bertingkat, yaknimenempatkan juri pada jarak yang berbeda-beda dari satu burung yang sama. Juri harus belajar menetralisir distorsi suara akibat jarak dan kebisingan lingkungan dan Pancingan Burung Standar.
Panitia menggantang burung yang sudah diketahui kualitasnya secara konsisten sebagai “alat kalibrasi” bagi para juri sebelum lomba dimulai. Tiga, Sinkronisasi Antar-Generasi (Transfer of Knowledge), langkah ini dilakukan untuk mencegah terjadinya perbedaan standar antara juri senior (yang mengandalkan rasa) dan juri muda (yang mengandalkan teknis).
Cara yang bisa dilakukan adalah dengan Diskusi Panel Terbuka. setelah simulasi penilaian, juri senior dan junior duduk bersama untuk mendiskusikan mengapa burung A diberi nilai lebih tinggi dari burung B. Di sini, “rasa” juri senior diterjemahkan ke dalam bahasa teknis yang dipahami juri muda.
Dan menggunakan Kamus Istilah Seragam. Memastikan semua juri menggunakan istilah yang sama. Jangan sampai ada yang menyebut suara “tebal” sementara yang lain menyebut “berat” untuk fenomena suara yang sama. Lima, Uji Periodik “Telinga Juri”. Kualitas pendengaran bisa menurun seiring usia atau faktor kesehatan. Proses ini meliputi Audiometri Tahunan.
Melakukan tes medis pendengaran secara rutin untuk memastikan juri masih mampu menangkap frekuensi suara perkutut dengan akurat dan Sertifikasi Berjenjang. Juri harus mengikuti ujian ulang setiap 1 atau 2 tahun untuk mempertahankan lisensi mereka. Jika dalam ujian mereka gagal mengenali kualitas suara standar, mereka harus turun kasta menjadi juri magang kembali.
